法院开庭结束后会逮捕吗

1.法院开庭结束后是否逮捕，要依据具体案件情况判断。若庭审查明被告人符合逮捕条件，法院有权决定逮捕。
2.逮捕条件为有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚，且取保候审等方式不足以防止社会危险性。
3.若庭审前被取保候审或监视居住，开庭后发现其可能实施新犯罪等情况，法院可决定逮捕。
4.证据不足、不符条件或犯罪情节轻、可能判轻刑的，一般不逮捕。是否逮捕关键看是否符合法定条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院开庭结束后不一定会逮捕，取决于被告人是否符合法定逮捕条件。
法律解析：
根据法律规定，逮捕需要满足有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审等方法不足以防止发生社会危险性。在法院开庭结束后，如果庭审查明被告人符合上述逮捕条件，法院有权作出逮捕决定。若被告人在庭审前处于取保候审或监视居住状态，经审理发现其可能实施新犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等，法院也可决定逮捕。但要是证据不足、不符合逮捕条件，或者犯罪情节轻微、可能判处管制等轻刑，通常不会逮捕。由此可见，开庭结束后是否逮捕的关键在于被告人是否符合法定逮捕条件。如果大家在这方面有任何疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院开庭结束后不一定会逮捕，关键在于被告人是否符合法定逮捕条件。庭审中若查明被告人符合逮捕条件，法院有权决定逮捕。这些条件涵盖有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审等措施不足以防止社会危险性。

若被告人庭审前处于取保候审或监视居住状态，经审理认为其可能实施新犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等，法院可决定逮捕。反之，若证据不足、不符合逮捕条件，或犯罪情节轻微、可能判处管制等轻刑，通常不会逮捕。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应严格审查证据，准确判断是否符合逮捕条件。
2.对于可能存在社会危险性的情况，要充分收集相关证据支撑逮捕决定。
3.若不符合逮捕条件，应及时变更强制措施，保障当事人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院在开庭结束后是否逮捕需依据具体案件情况判断。当庭审能查明被告人满足逮捕条件时，法院有权作出逮捕决定。
（2）逮捕条件涵盖多方面，有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审等方法不足以防止社会危险性的发生。
（3）若被告人在庭审前处于取保候审或监视居住状态，开庭审理后，若认为其存在实施新犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等情况，法院可决定逮捕。
（4）但要是证据不足、不符合逮捕条件，或者犯罪情节轻微、可能判处管制等轻刑，通常不会进行逮捕。

提醒：
是否逮捕关键看是否符合法定条件，不同案件情况差异大，若对相关情况存疑，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若想避免开庭结束后被逮捕，被告人要保证不实施新的犯罪行为，不干扰证人作证、不毁灭证据等，遵守取保候审或监视居住的相关规定。
（二）对于证据方面，被告人及其辩护人可收集证据证明证据不足或犯罪情节轻微，争取不被认定符合逮捕条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。